Çok güzel bir makale.Ellerinize sağlık.Bu arada merak ettiğim dımışkideki desenlerin içi boş mu?Biraz karışık oldu ama.Yani yüzey dümdüz mü yoksa desenlerin bulunduğu yerler delik gibi içe göçük mü?
Makale pek çok şeyi ortaya koyuyor ama merak ettiğim bu çalışmalarda kullanılan materyaller arasında potalar olduğunu belirtiyor ama hiç arkeolojik çalışmalar sonucu bulunmuş kılıçlar var mı?Tabi metalurjik incelemesi.Bu da ayrı bir konu Orta asyada kazılarda bulunan kılıçlar ve kondüsyonları ait oldukları zamanlar,yapıları vs.
Bence detaylı bir şekilde bu kılıçlar dayanım testlerine tutulmadan bu kılıçları anlayamayız.Sınırlarını bilmeden.Gerçi bu benim aldığım eğitim sonucu oluşan bakış açım
(kaya mek. zemin mek. hepsinde uygulanan işkence vari testler tek eksenli basma deneyi vs)
Halen pek çok noktanın karanlıkta kaldığını düşünüyorum.Bakır ve tunç çağı teknikleri soru işareti?Pek çok bölgede tunç ve bakır kılıçlardan sonra demir kılıçlar geliyor.Yanlış bilmiyorsam orta asyada direk demir kılıçlar geliyor.Kesinlikle bakır vs diğer metallerde orta asyada var.Eğerki bu çağların eser bırakamayacak kadarçok hızlı atlatıldığını kabul edersek bu ya bizim metali işlemeyi(dolayısıyla) hızlı öğrendiğimizi gösterir ya da bir şekilde bunun birden ortaya çıktığını ???Nasıl.
Aslında çok şeyler var ama konuyu karıştırmayalım benim bilgi eksikliğimdende olabilir.Arkeolojiye çokda vakıf değilim