Aşağıdaki eleştiriyi Aralık 2007'de Kemankeş ortak listesi için yazmıştım. Forumumuzu ziyaret edecek olanların doğrudan ilgi alanına giriyor olması sebebiyle, yazdıklarımı bir de burada tekrarlamak istiyorum.
--------------------
Hilmi Aydın'ın Kültür Bakanlığı tarafından yayınlanan ve daha önce buradan duyurulan "Sultanların Silahları" adlı kitabını aldım, okudum ve (en azından kesici silahlarla ilgili olan bölümü için) hiç de güzel sözler söyleyemeyeceğim.
Okçulukla ilgili bölüm hakkında bir yorum yapamam, ama kesici silahlarla ilgili bölüm tamamen daha önce yazılmış olanların kesilip yapıştırılmasıyla yapılmış. Asıl kötüsü, yazar bunu referans göstermeden yapmış..!
Başlangıçtaki, müzeyi ve seksiyonu tanıtıcı bilgiler kendi sözleri olabilir, bilmiyorum. Ancak iş kesici silahlara gelince, yazarın konuya kattığı yeni hiçbirşey yok. Amaç bol resimli bir turistik rehber hazırlamak idiyse, belki bu da hoş görülebilirdi, ancak bu durumda da, yazarın kesip yapıştırdığı metinlere açık referans yapması gerekirdi. Oysa ki, başlangıçta "lütfen" verdiği birkaç referans da hızla azalmış ve özellikle tarihsel ve teknik konuları "apardığı" ileriki sayfalarda tamamen yok olmuş. Üstelik, 223 sayfalık kitaptaki toplam 32 referansın 19 tanesi kendisinin daha önceki çalışmalarına ait..! Dikkat çekici olan, yazar genelde bir cümlelik alıntılarına bu referansları vermiş, ama tüm bir metni "apardığı" yerlerde hiçbir not yok. Kitabın sonunda verdiği bibliyografya da eksik, metinlere bakarak bunu kesin olarak söyleyebilirim.
Velhasıl-ı kelam; belli ki Hilmi Aydın "hatırlı bir çevre"nin yardımıyla Kültür Bakanlığına kitabını yayınlatabilecek güce sahip. Keşke bu gücünü daha anlamlı işler yapmak için kullansaydı... Yahut, maksat bol resimli yeni bir müze kataloğu yayınlamaksa (ilk değil, sadece yeni bir tane), o zaman da zahmet edip bu kadar metin ilave etmeseydi... Madem etti, bari kendisinden önce verilen emeklere saygı gösterip referanslarını da açıkça gösterseydi...
Ne yazık ki, (yukarıda yazdığım) kendisine ait referansların toplam referanslara oranına baktığımda ve sonuç bölümündeki, hemen tüm "bilimsel" çalışmaların sonuç bölümlerine yazılması artık neredeyse adet haline gelmiş olan "... Biz eserimizde konunun eksiksiz ve mükemmel olarak işlendiği iddiasında olmamakla beraber, belirtilen noktalardaki eser noksanlığını giderecek, konu ile ilgili her seviyedeki insanımızın inceleme ve araştırmalarına yardımcı olabilecek bir nitelik taşıyacağını ümit etmekteyim." (aynen aktardım, dilbilgisi yanlışı yazarın kendisine ait) ifadesini okuduğumda, bende yazarın kendisini bilimsel bir çalışma yapmış, üstelik de konu ile ilgili öncü bir rol oynamış gibi göstermeye çalıştığı hissiyatı uyandı. Yine kesici silahlarla ilgili olarak söylüyorum; yazar bunca metni (açık referans göstermeden) kesip yapıştırmak yerine, sadece resimlerdeki eserlerin boyut ve ağırlık bilgilerini tam olarak verseydi, daha "bilimsel" bir çalışma yapmış olurdu.
Kesici silahlarla ilgilenen arkadaşlar için yorumum; bu kitabı sadece resimleri için almaya değmez. Okçulukla ilgili arkadaşlara tavsiyem; incelemeden almayın. Hilmi Aydın'ı tanıyan bir arkadaş varsa ricam; şahsen en derin teessüflerimi kendisine iletin.