Yeni silah kanununda kılıç ve pala

[Eylem Cengiz]

Yeni silah kanunun tasarısında,

-- Kılıç: Namlusu sivri veya küt uçlu, tek veya çift ağızlı, eğri veya düz, ince veya kalın, oluklu veya oluksuz olan ve namlu boyu yirmisekiz santimetreden büyük olan bıçaklar

-- Pala: Sivri uçlu, tek ağızlı ve enli, kabzasından ortasına doğru genişleyen ve sonra ucuna doğru daralan, hafif kıvrık, kalın kılıçlar

diye geçiyor.

Pala, "ateşli silah olmamasına rağmen imali, ithali, satışı ve edinimi yasak aletler" arasında geçiyor.

Kılıç ise palanın aksine "imali, ithali, satışı ve edinimi yasak olmamasına karşın genel güvenlik itibarıyla taşınması ve nakli belirli bir usule tabi olması gereken aletler" arasında geçiyor.

Bu tanıma göre, birazcık esnek ve olumsuz düşünen bir görevli bir Türk kılıcını yasak bir pala ancak bir "saber"i serbest bir kılıç olarak görebilir gibi geliyor bana.

Benden demesi...

[Sancar Özer]

Ooofff!!! offf!!! Nasıl saçma bir durumdur ki bu; tarih boyunca iyiye gideceğine kötüye gider? Şu iki tarifte öyle saçma yorumlar ve yasal boşluklar yaratacak çarpıklıklar var ki değme hukuk profesörlerine saçını başını yoldurur. Resmen Türk kılıcını ayırıp yasak etmişler yav! Deli çıkacağım...

[Eylem Cengiz]

Bir tezat daha var: Eğer bir hançer ya da kama yaptıysanız ve boyu biraz fazlaca ise bu kılıçtır deyip yırtabilirsiniz. Ancak eğer kısaysa yasak!

[Altay Tüzüner]

Unutulan bir başka husus ise Yatagan sanki bu küçük kılıç Türkler tarafından 500 yıl üretilip kullanılmamış gibi tarifi dahi yok.Yetkililer belki tarifi saldırma sınıfına koymuşlardır.Size soruyorum herhangi bir yabancı lisanda saldırma adına rastlayan varmı ? Fakat Yatagan mükemmel bir Türk kılıcı olarak Dünyaya nam salmış,bir çok yabancı lisanda aynı ismi muhafaza etmiştir.Balkanlarda Yatagani,Rusça konuşulan Coğrafyada Yataganski Turkski ve İngilizce konuşulan ülkelerde Turkish Yatagan olarak tanındığını bizler gayet iyi biliyoruz da kanun yapıcıları acaba neden zahmet edip uzman kuruluşlara ( Başta Müzeler ) veya
kişilere (Akedemisyenler gibi ) soru sormak öğrenmek için müracaat etmezler? Hal böyle olursa  doğal olarak ta başkaları bize ait bu gibi şeyleri sahiplenirler. Ekte bir iki adet daha  foto sunmaktayım !!!

[Sancar Özer]

Haklısınız Altay bey, yeni kanun öyle bir kaos ki yatağan hangi sınıfa girecek anca Allah bilir. Ve mevcut boşluklar ve tezatların her yetkililer tarafından halukarda milli kılıç ve yatağan yapımının aleyhine yorumlanıp o şekilde uygulanacağına şüphem yok maalesef

[Eylem Cengiz]

Bence Yatağanı fazla kurcalamaya gerek yok. Çünkü 28'cmden den sonraki eğri ve tek ağızlı şeyler ucu küt de sivri de olsa kılıç olduğuna göre yatağan da kılıç olarak görülür ve serbest sayılır diye algılıyorum. Türk kılıcının da yalmanının keskin olması belki "pala" olarak görülmemesi için yetebilir. Bence pala tanımını da yalnızca "scimitar" ve "dao"yu kapsarmış gibi kabul etmek ve ettirmek gerek.

[Kayahan Horoz]

Kanun tasarısı şu an İçişleri Bakanlığı Silah Tasarısı Alt Komisyonu'nda.  Orada görüşülen son şekli maalesef ilk halinden daha kısıtlayıcı ifadeler içeriyor.

Öncelikle, yatağandan ismen bahsedilmemiş olması kimseyi ümitlendirmesin; bunun tek sebebi, kanun koyucunun yatağanın ismini bilmeyip, "saldırma" sınıfına dahil etmesidir.  Tasarıdaki ifade şöyle:

"Saldırma: Tek ağızlı, oluklu veya oluksuz içbükey namluya sahip büyük boy bıçakları,"

Zaten İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün internet sitesindeki "yasak ateşsiz silahlar" sayfasında da saldırma tanımının yanına kocaman bir yatağan resmi koymuşlar ( http://kriminal.iem.gov.tr/balistik_yasak_atessiz.htm ).  Ekte bir saldırma resmi var; belki bir "ilgili"nin ilgisini çekeriz de, gerçek bir saldırmanın neye benzediğini merak eder diye...

Öte yandan, saldırmanın yasak olması da ayrı bir garabet.  "Taktik bıçak" olarak da anılan askeri bıçaklar ve örneğin "bowie" gibi ağır dövüş bıçağı formlarının yabancı kökenli olanlarının tamamı serbest iken, aynı sınıfın yerli üyesi olan "saldırma" niçin yasak?

Saldırma, özellikle Osmanlı'nın son döneminde popüler olmuş bir ağır dövüş bıçağıdır.  Kılıç gibi, yatağan gibi, kama ve hançer gibi, saldırma da bugün artık tarihsel bir objedir ve ilgimiz taşıdığı kültürel değerden kaynaklanmaktadır.  Kaldı ki, suç işleyecek bir elde, bir ekmek bıçağından daha tehlikeli de değildir.  (Oluk konusundaki safsatalara ise hiç girmiyorum artık!)

Pala, esasen bir Türk kılıcı varyantıdır.  Diğer tüm kılıç formlarından ayrı tutularak münhasıran yasaklanması yanlıştır.

Yatağan ayrı bir kesici silah olarak tanımlanmalı ve kılıç, kama, hançer ve saldırma ile birlikte tarihsel kesici silah formları sınıfına alınmalıdır.  Bu sınıfın üyeleri tüm yasaklardan arındırılmalıdır.  Yeni yasa ile uyum sağlamaya çalıştığımız AB ülkelerinde de, ABD'de de bu böyledir.